中新網(wǎng)客戶端北京9月14日電(記者 宋宇晟)音都拉不準(zhǔn)，也能獲得弦樂比賽的一等獎(jiǎng)?

　　近日，深圳第七屆國(guó)際弦樂大賽比賽的結(jié)果在網(wǎng)上出現(xiàn)爭(zhēng)議，并引發(fā)關(guān)注。有參賽小選手的家長(zhǎng)在網(wǎng)上公開質(zhì)疑比賽結(jié)果，并表示該賽事兒童D組(9歲組)一等獎(jiǎng)獲得者“音準(zhǔn)很成問題”。

　　不過此后，又有聲音指，這位家長(zhǎng)在社交媒體公開發(fā)布的視頻存在“惡意剪輯”情況。

　　到底誰說的是真的?記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　“我們已經(jīng)在深圳這邊就此事報(bào)警了。”大賽組織方工作人員9月14日在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣說到。

　　這位工作人員表示，本次比賽組織方為深圳市福田區(qū)文化藝術(shù)培訓(xùn)行業(yè)協(xié)會(huì)。記者也注意到，相關(guān)賽事通知、結(jié)果等均在該協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)“藝教在線”公布。

　　根據(jù)其中公布的內(nèi)容，7月底，2021深圳第七屆國(guó)際弦樂大賽進(jìn)行了比賽。

　　8月2日，“2021深圳第七屆國(guó)際弦樂大賽獲獎(jiǎng)名單”及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)公布，隨后又分別于8月25日、8月30日展示了不同組別的一等獎(jiǎng)選手比賽視頻。

　　而8月25日展播的獨(dú)奏組別選手比賽視頻中，就出現(xiàn)了引發(fā)此次爭(zhēng)議的兒童D組一等獎(jiǎng)獲得者。

　　也正是在8月25日，同為兒童D組參賽選手的家長(zhǎng)開始在社交媒體公開質(zhì)疑比賽結(jié)果。

　　根據(jù)其社交媒體發(fā)布的內(nèi)容，這位家長(zhǎng)認(rèn)為，自己的孩子水平雖然達(dá)不到頂尖，但“得一等獎(jiǎng)且最高分91分的娃”“怎么聽怎么欣賞不來”。

　　該家長(zhǎng)還稱，獲一等獎(jiǎng)的孩子指導(dǎo)老師正是“比賽的總創(chuàng)辦者”。

　　記者注意到，在“藝教在線”公開的選手展播信息中，兒童D組一等獎(jiǎng)獲得者指導(dǎo)老師為高璐;同時(shí)，高璐也擔(dān)任大賽的藝術(shù)總監(jiān)。

　　時(shí)間進(jìn)入9月，前述質(zhì)疑比賽結(jié)果的家長(zhǎng)通過社交媒體發(fā)出比賽視頻，并認(rèn)為比賽選出的是“最水冠軍”，“跑調(diào)跑到奶奶家啦”。

　　此后，該家長(zhǎng)多次通過社交媒體就此事發(fā)聲，并強(qiáng)調(diào)，她認(rèn)可自己孩子的分?jǐn)?shù)，也不奢求自己孩子得一等獎(jiǎng)，但仍質(zhì)疑一等獎(jiǎng)得主的分?jǐn)?shù)。

　　不過，這位9歲的冠軍真的跑調(diào)如此嚴(yán)重嗎?評(píng)委又是否有所偏向?

　　記者注意到，在賽事方公開的5分多鐘的視頻中，確有部分音調(diào)不準(zhǔn)，但并非全部。

　　大賽組織方工作人員告訴記者，為了讓比賽更公平公正，全部的5位評(píng)委均不是深圳的，而是從深圳以外的城市請(qǐng)過來，且來自不同城市。有的來自國(guó)內(nèi)知名音樂高校，有的是國(guó)外演奏家，有的在相關(guān)協(xié)會(huì)任職。此外，比賽現(xiàn)場(chǎng)有專門負(fù)責(zé)統(tǒng)分的小組，“評(píng)分表上沒有選手任何信息，包括姓名”。

　　這名工作人員還向記者確認(rèn)，前述家長(zhǎng)提到的高璐確實(shí)擔(dān)任大賽的藝術(shù)總監(jiān)，但其負(fù)責(zé)的工作偏事務(wù)性，并不參與打分。

　　“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分的5位老師之間都沒有溝通，因?yàn)樗麄冎�間是隔了座位的，溝通不了，更不用說藝術(shù)總監(jiān)了。”

　　針對(duì)有報(bào)道稱家長(zhǎng)曝光的視頻“被惡意剪輯處理”，該工作人員認(rèn)為，這位家長(zhǎng)通過“拼接”視頻，“放大別人缺點(diǎn)”。

　　記者也注意到，這位家長(zhǎng)在視頻中確實(shí)截取了“跑調(diào)”的部分，但并未進(jìn)行進(jìn)一步加工處理。這一點(diǎn)也得到大賽組織方工作人員的確認(rèn)。

　　不過，該工作人員認(rèn)為，這位家長(zhǎng)此舉是對(duì)其他選手的人身攻擊，是對(duì)賽事、對(duì)藝術(shù)總監(jiān)、對(duì)評(píng)委的攻擊，“最主要的是傷害了孩子”。因此，他們選擇報(bào)警。

　　而出于對(duì)評(píng)委的信任，賽事組織方不止一次向記者表示，不會(huì)因此事修改最終結(jié)果。

　　值得注意的是，就在14日晚，這位家長(zhǎng)再次通過社交媒體重申了她的觀點(diǎn)，并稱在網(wǎng)上遭遇“千篇一律的言辭攻擊”。

　　截至目前，深圳警方并未就此事作出公開說明。(完)

　　(正文結(jié)束)