“成功學”，不可成“學”

陶天野(清華大學新聞與傳播學院2019級本科生)

　　新聞回放

　　紅毯鋪地、護衛開道、掌聲雷動……“成功學”大師授課現場視頻，曾在網上廣為傳播。很多人對“大師”傳授的“成功秘笈”深信不疑。

　　不久前，又一名“成功學大師”落網了。自稱從流浪街頭的農村青年成為“全球知名演說家”“亞洲第一潛能激勵大師”的楊濤鳴，被警方以詐騙罪立案調查。最后大家發現，這位所謂的“大師”連名字都是假的……

　　主持人語

　　成功無疑是當代社會幾乎每個人追求的目標。盡管從歷史上看，成功這個概念既有時代性，又有多樣性，但是在當下的社會語境中，卻往往被定義得十分貧瘠。而對于年輕人來說，他們對于成功的觀察和理解，直接指向了我們的未來。他們能否更加準確地理解一種跨越時空、擺脫束縛的“成功”，并為之努力，不僅決定社會未來的價值標準，也決定了社會未來的樣態。期待他們在自己篤定的領域不卷不躺，認真地“挖呀挖呀挖”，種下理性的種子，開出豐富多彩的花。

　　“成功學”之所以為“學”，是基于這樣一個預設：成功是有標準答案的。遍覽諸位“成功學大師”的解答，這個標準答案最終指向的無非“錢”“權”二字，但事實上，應當如此嗎?

　　我們認為，“成功”的定義和達成途徑并不會放之四海而皆準，功利主義也不是個人發展的唯一取向。楊濤鳴所樹立起的“從流浪街頭的農村青年變成‘億萬富翁’”的故事，如同“爽文”照進現實，讓身處人生低谷的“弟子”們眼熱心動。但在“計劃趕不上變化”的現實生活中，“逆風翻盤”的劇本真的能被如此輕易地拆解和炮制嗎?

　　答案顯然是否定的。赫拉克利特早在2600年前就用一句經典的“人不能兩次踏進同一條河流”闡明了萬物運動變化的道理，物質不依賴于人的意識而存在，以主觀假設建構外物邏輯是行不通的;而即便大環境的發展存在某種可掌握的普遍規律，實際選擇也會因人而異地導向不同的林中之徑。一棵樹上很難找到兩片葉子形狀完全一樣。一個人的成功和通往成功的方式往往都得具體問題具體分析。

　　狹義上的“成功”甚至不一定是一個人的必要終點。關于人生的問答不只“成功與否”，這個世界也遠比“成功學”中所建構的要更加開放而多元。當眼前的道路和最終的結果都被營銷者工業化為一套可復制的模板，參與者人生的“瓶口”也隨之收緊。在“成功學”的話語體系中，人生價值的衡量標準變得單一化，聽者自以為獲得真理，殊不知只是戴上了幻想慰藉的“鎖鏈”。

　　掙錢是重要的，但以掙錢為人之于成功的唯一取向，顯然是“一葉障目”。任何一門學問都應當使人更加開闊，“大師”們的成功學反而在個體與真實世界之間豎起了“可悲的厚障壁”，要稱之為“學”，未免太過抬舉。

　　(正文結束)